Лагерная проза казахской литературы ХХ века: мотивное поле и специфика

Авторы

  • Арилана Тулендиевна Жаманкозова Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева https://orcid.org/0000-0002-1218-3559
  • Токсанова Сания Коптлеуовна Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева https://orcid.org/0009-0009-5041-3552

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu13.2024.208

Аннотация

В статье раскрываются мотивное поле и специфика казахской лагерной прозы. Цель работы состоит в том, чтобы рассмотреть особенности лагерной прозы в казахской литературе. Авторы изучали историю вопроса, литературный лейтмотив, типологические схождения русской и казахской литератур, трагическое в романе. Актуальность исследования вызвана интересом современной науки к произведениям лагерной прозы, выступающим моделью общества в определенный исторический период. Научная новизна статьи определяется недостаточностью изучения казахской лагерной прозы в современной литературе. На материале романа Жаика Бектурова «Таңба» авторы доказывают, что образ лагеря выполняет функцию смыслового центра произведения. Лагерь рождает мотивные связи, которые повторяются в названии, персонажах, портретах, сравнениях, лексике, деталях. Специфику произведения составляют персонажи, потерявшие свою индивидуальность, они образуют мотивные связи и единое мотивное поле романа. Художественное своеобразие произведения заключается в восприятии лагеря сквозь призму национальной картины мира и повторяемости мотива, которая необходима для понимания художественной идеи произведения. Трагическое в романе приобретает особое звучание: движение среди противоречий порождено сменой пластов изображения, где неизменным остается внутренний ценностный ориентир героя. Жестокие картины лагерной жизни переживаются сквозь призму эмоциональной рефлексии героя произведения. По мнению авторов статьи, писатель все событийные нити произведения протянул к главному герою, к сознанию униженного, затравленного, но несломленного человека. В заключении исследователи пришли к следующим выводам: мотивное поле и специфика казахской лагерной прозы дают основание считать, что личность, способная мыслить и сохранившая в себе лучшие человеческие качества, вынуждена противостоять суровой лагерной действительности. Герой романа балансирует на тонкой грани между личностью, сохранившей способность мыслить и страдать, и безличным существом, которое уже не владеет собой и начинает жить примитивными рефлексами. Научно-методическую базу составили труды российских ученых, применены структурно-семантический и аналитический методы исследования. 

Ключевые слова:

Казахстан, лагерь, лейтмотив, мотивные связи, эмоциональная реф- лексия, лагерное пространство, антикатарсис

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Күмісбаев Ш. Қобыланды батыр. Алматы: Алматы кітап баспасы, 2014. 184 б. [Кумисбаев Ш. Кобланды батыр. Алматы: Алматы китап, 2014. 184 с.] (На каз. яз.)

Кемеңгерұлы Қ. Тұтқынңың ойы // Кемеңгерұлы Қ. Үш томдық шығармалар жинағы. Т. 1. Алматы: Алаш, 2005. Б. 233. [Кеменгерулы К. Дума заключенного // Кеменгерулы К. Собрание сочинений в трех томах. Т. 1. Алматы: Алаш, 2005. С. 233.] (На каз. яз.)

Беқтұров Ж. Таңба. Алматы: Казахстан, 1997. 302 б. [Бектуров Ж. Клеймо. Алматы: Казахстан, 1997. 302 с.]. (На каз. яз.)

Жаик Бектуров // Казахстан. Национальная энциклопедия. Алматы: Казахская энциклопедия, 2004. С. 168–169.

Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. Очерки русской литературы ХХ века. М.: Наука — Восточная литература, 1993. 304 с.

Фатеева Н. А. Синтез целого. На пути к новой поэтике. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 352 с.

Кулькина В. М. Гетеротопия как способ анализа пространства (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. 2018. С. 21–28.

Дмитриева М. Н. Особенности хронотопа в прозе Шаламова // Молодая наука — 2016: материалы Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Пятигорск: Пятигор. гос. лингвист. ун-т, 2016. С. 70–73.

Васильева О. В. Эволюция лагерной темы и ее влияние на русскую литературу 50–80-х годов // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1996. Сер. 2. Вып. 4 (№ 23). С. 54–63.

Михеев М. О «новой» прозе Варлама Шаламова // Вопросы литературы. 2011. № 4. С. 183–214.

Некрасова И. В. Судьба и творчество Варлама Шаламова: монография. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2003. 204 с.

Шаламов В. Т. О прозе // В. Т. Шаламов. Собрание сочинений в 6 т. + т. 7, доп. Т. 5: Эссе и заметки; Записные книжки 1954–1979 гг. / сост., подгот. текста, примеч. И. Сиротинский. М.: Книжный клуб «Книговек», 2013. С. 144–157.

Лейдерман Н. Л. Русская литературная классика ХХ века: Монографические очерки. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1996. 308 с.

Старикова Л. С. «Лагерная проза» в контексте русской литературы ХХ века: понятие, границы, специфика. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. Вып. 2-4 (62). С. 169–173.

Ардамацкая Д. А. Философия «после ГУЛАГа»: осмысление исторической катастрофы // Studia Culturae. 2013. № 16. С. 256–264.

Бахмутский В. Я. Луч разума и глубины сердца (Французские моралисты). В кн.: В. Я. Бахмутский. Пороги культуры. М.: Гелеос, 2005. 352 с.

Шкловский В. О теории прозы. М.: Советский писатель, 1983. 384 с.

Тюпа В. И. Анализ художественного текста. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 336 с.

Загрузки

Опубликован

03.11.2024

Как цитировать

Жаманкозова, А. Т., & Сания Коптлеуовна, Т. (2024). Лагерная проза казахской литературы ХХ века: мотивное поле и специфика. Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика, 16(2), 413–422. https://doi.org/10.21638/spbu13.2024.208