“Open Sesame” Tale Type in Folktales and Mythological Stories of Hebei Province

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu13.2024.406

Abstract

One of the international tale types most common in China is “Open Sesame” (No. 676 according to the system of A. Aarne and S. Thompson). It has attracted the attention of scholars since the last quarter of the 19th century. All three major indices of Chinese narrative folklore include it. At the same time, the characteristics of the Chinese local variant (ecotype) have not yet been fully studied. Thanks to the campaign to collect and publish folklore prose in the PRC, which began in the mid-1980s and continued until the early 2000s, researchers now have a wealth of new material for all regions of mainland China. One of the tasks that can be undertaken on the basis of this material is to clarify the specifics of local varieties of international plot types. The article examines 17 texts from eight collections recorded in Hebei Province and around Beijing and Tianjin from the 1930s to the early 2000s that mention magically opening doors to a cave. All but one can be classified as belonging to the Chinese ecotype of AT 676. In fact, only three of them are fairy tales based on “unsuccessful repetition”, like the classical type. The rest are mythological stories, which, in their content and motifs, are close to the legends of unsuccessful treasure hunts that are widespread throughout the world. Most of the mythological stories involve an outsider who discovers the treasure and may act as the hero, antagonist or helper.

Keywords:

Chinese folklore, Hebei, Chinese folk beliefs, treasure legends, fantastic animals

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Aarne A., Thompson S. The Types of the Folktale. A Classification and Bibliography. Antti Aarne’s Verzeichnis der Marchentypen. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 1961. 588 p.

Dennys N. B. The Folk-Lore of China, and Its Affinities with That of the Aryan and Semitic Races. London: Trubner and Company, 1876. 167 p.

Старостина А. Б. Николас Белфилд Деннис как пионер сравнительного изучения китайского фольклора // Ориенталистика. 2021. № 4 (1). С. 190–211. https://doi.org/10.31696/2618-7043-2021-4-1-190-211

顧希佳. 世代尋寶夢 — “石門開”故事解析 // 劉守華主編. 中國民間故事類型研究. 武漢: 華中師範大學, 2002. 299–313? [Гу Сицзя. Мечта о сокровищах, передающаяся из поколения в поколение: анализ сказки «Откройтесь, каменные двери» // Типологические исследования китайских народных сказок / под ред. Лю Шоухуа. Ухань: Хуачжун шифань дасюэ, 2002. С. 299–313]. (На кит. яз.)

Eberhard W. Typen Chinesischer Volksmarchen. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 1937. 437 S.

Ting Nai-tung. A Type Index of Chinese Folktales in the Oral Tradition and Major Works of Non-Religious Chinese Literature. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 1978. 294 p.

金榮華. 民間故事類型索引: 增訂本. 新北: 中國口傳文學學會, 2014. 1296頁 [Цзинь Жунхуа. Указатель типов народных повествований (дополненное издание). Синьбэй: Чжунго коучуань вэньсюэ сюэхуэй, 2014. 1296 с.]. (На кит. яз.)

Dundes A. The Binary Structure of “Unsuccessful Repetition” in Lithuanian Folk Tales // Western Folklore. 1962. No. 21 (3). P. 165–174.

Ranke K. Ali Baba und die vierzig Rauber (AaTh 676 + AaTh 954) // Enzyklopadie des Marchens: Handworterbuch zur histor. U. vergl. Erzahlforschung. Bd. 1 (Aarne — Bayerischer Hiasl). Berlin; New York: de Gruyter, 1977. S. 302–311.

顧希佳. 中國古代民間故事類型. 杭州: 浙江大學出版社, 2014. 403頁 [Гу Сицзя. Типы китайских древних народных повествований. Ханчжоу: Чжэцзян дасюэ, 2014. 403 с.]. (На кит. яз.)

祁連休. 中國古代民間故事類型研究. 石家莊: 河北教育,2007. 1457頁 [Ци Ляньсю. Типологические исследования китайских древних народных повествований. Шицзячжуан: Хэбэй цзяоюй, 2007. 1457 с.]. (На кит. яз.)

Durand-Dastes V. La Grande muraille des contes: une collecte geante de litterature populaire en Chine a la fin du XXe siecle // Carreau de la BULAC. 2014. P. 1–57. URL: http://bulac.hypotheses.org/1676 (дата обращения: 01.10.2024).

紅山的故事 // 民間文學. 1961 年第 2 期, 92–95頁 [История о Красной горе // Миньцзянь вэньсюэ. 1961. № 2. С. 92–95]. (На кит. яз.)

中國民間故事全書 唐縣卷. 白庚勝. 北京: 知識產權, 2011. 562頁 [Полное собрание китайских народных повествований. Уезд Тансянь / отв. ред. Бай Гэншэн. Пекин: Чжиши чаньцюань, 2011. 562 с.]. (На кит. яз.)

中國民間故事全書 满城卷. 白庚勝. 北京: 知識產權, 2011. 460頁 [Полное собрание китайских народных повествований. Уезд Маньчэн / отв. ред. Бай Гэншэн. Пекин: Чжиши чаньцюань, 2011. 460 с.]. (На кит. яз.)

Власова Т. А. «Достоверность» и «вымысел» в формулах китайской волшебной сказки // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2021. Т. 4, № 1. С. 12–38. https://doi.org/10.28995/2658-5294-2021-4-1-12-38

李揚. 中國民間故事形態研究 [Ли Ян. Морфологическое исследование китайских народных сказок]. Университет Гонконга, 1994. Диссертация. http://dx.doi.org/10.5353/th_b3123377 (На кит. яз.)

中國民間故事集成 北京卷. 北京: 中國ISBN中心, 1998. 969頁 [Свод китайских народных повествований. Пекин. Пекин: Чжунго ISBN чжунсинь, 1998. 969 с.]. (На кит. яз.)

北京風物傳說. 北京: 中國民間文藝, 1983. 303頁 [Предания о пекинских ландшафтах. Пекин: Чжунго миньцзянь вэньи, 1983. 303 с.]. (На кит. яз.)

金受申. 北京民間故事. 北京: 北京出版社, 2020. 340頁 [Цзинь Шоушэнь. Пекинские народные повествования. Пекин: Бэйцзин чубаньшэ, 2020. 340 с.]. (На кит. яз.)

林兰. 民間傳說. 上册. 上海: 北新書局, 1931. 23–27頁 [Линь Лань. Народные предания. Шанхай: Бэйсинь шуцзюй, 1931. С. 23–27]. (На кит. яз.)

中國民間故事叢書 河北保定定興卷. 羅楊. 北京: 知識產權, 2016. 237頁 [Сборник китайских народных повествований. Хэбэй, Баодин, уезд Динсин / отв. ред. Ло Ян. Пекин: Чжиши чаньцюань, 2016. 237 с.]. (На кит. яз.)

中國民間故事集成 天津卷. 北京: 中國ISBN中心, 2004. 839頁 [Свод китайских народных повествований. Тяньцзинь. Пекин: Чжунго ISBN чжунсинь, 2004. 839 с.]. (На кит. яз.)

Рифтин Б. Л. Цзюйбаопэнь // Мифы народов мира. Т. 2. М.: Сов. энцикл., 1992. С. 619.

Старостина А. Б. Золотой бык в раннесредневековой китайской прозе // Вестник Московского университета. Серия 13: Востоковедение. 2022. № 3. С. 32–47.

Published

2024-12-31

How to Cite

Starostina, A. B. (2024). “Open Sesame” Tale Type in Folktales and Mythological Stories of Hebei Province. Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies, 16(4), 719–734. https://doi.org/10.21638/spbu13.2024.406