Indicative. Tense in Turkish

Authors

  • Виктор Григорьевич Гузев St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

This article presents analysis of the verbal tense system of the contemporary Turkish on the basis of a
conception elaborated by the author before rejecting the „time of the utterance“ as the central referencepoint of the tense-meanings and supposing the existence in the Turkish of three (present, past and
future) grammaticalized reference-points (periods) everyone of which plays the part of the center of one of the three subsystems of tense forms. The forms constituting the primary (from the diachronically view-point) subsystem transmit correlation between any action and the present reference-period, the secondary and tertiary ones include forms rendering correlation between actions and respectively the present or the future reference-periods.

Keywords:

indicative, tense, Turkish, system, subsystem, reference-point (period), primary subsystem, secondary subsystem, tertiary subsystem

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература

Čaušević E. Gramatika suvremenoga turskog jezika. Zagreb, 1996.

Evidentials. Turkic, Iranian and Neighbouring Languages. Berlin; New York, 2000.

Johanson L. Aspekt im Türkischen. Vorstudien zu einer Beschreibung des türkeitürkischen Aspektsystems. Uppsala, 1971.

Johanson L. Turkic indirectives // Evidentials. Turkic, Iranian and Neighbouring Languages. Berlin, New York, 2000.

Korkmaz Z. Türkiye Türkçesi Grameri (Şekil Bilgisi). Ankara, 2003.

Kornfilt J. Turkish. London; New York, 1997.

Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языков (структура слова и механизм агглютинации). М., 1979.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.

Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). 2-е изд. М.: Высшая школа, 1972.

Гузев В.Г. О тюркских языковых средствах опосредованного сообщения о событии // Востоковедение: Филол. исследования. 2005. Вып. 26. С. 25–44.

Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка). Л.: ЛГУ, 1990.

Дениз-Йылмаз О. О специфическом предположительном значении глагольных форм прошедшего-субъективного времени и субъективной модальности в современном турецком языке // Востоковедение: Филол. исследования. 2004. Вып. 24. С. 34–35.

Джикия С. Турецкая хрестоматия. 2-е изд., доп. Тбилиси, 1971.

Дмитриев Н.К. К вопросу о значении османской глагольной формы на -мыш // Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. М., 1962. С. 181–186.

Иванов С.Н. Очерки по синтаксису узбекского языка: форма на -ган и ее производные. Л., 1959.

Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.; Л., 1956.

Маслов Ю.С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание / Сост. и ред. А.В. Бондарко и др. Вступ. ст. А.В. Бондарко. М.: Языки славянской культуры, 2004.

Маслов Ю.С. Перфект // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 372. Ср. также: С. 406.

Мельников Г.П. Принципы системной лингвистики в применении к проблемам тюркологии // Структура и история тюркских языков. М., 1971.

Мельников Г.П. Системная типология языков: Принципы, методы, модели. М.: Наука, 2003.

Поливанов Е.Д. Труды по восточному и общему языкознанию. М., 1991.

Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике. М., 1974.

Сыромятников Н.А. Система времен в новояпонском языке. М., 1971.

Щека Ю.В. Практическая грамматика турецкого языка. М., 2007.

Щербак А.М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: Глагол. Л.: Наука, 1981.

Эвиденциальность в языках Европы и Азии: Сб. статей памяти Наталии Андреевны Козинцевой. СПб., 2007.

Published

2009-03-20

How to Cite

Гузев, В. Г. (2009). Indicative. Tense in Turkish. Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies, (1), 114–136. Retrieved from https://aasjournal.spbu.ru/article/view/1493