Some controversial issues concerning the dissimilation theory in the Turkic Languages

Authors

  • Аполлинария Сергеевна Аврутина St. Petersburg State University, 7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

The article focuses on dissimilative and assimilative phenomena in the Old Turkic language and provides a detailed analysis of the related monograph “The Old Turkic Runic as a Dissimilative Language” by Lars Johanson, a Swedish Turkologist (Johanson L. Altturkisch als “dissimilierende Sprache”. — Wiesbaden: Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz, Franz Steiner Verlag GMBH, 1979). Russian Turkology has not so far been concerned with the phenomena of dissimilation in the Turkic languages. The traditional perception of the Turkic Runiform Script as an alphabetical system created an impression that Runiform texts could reflect the dissimilation of voiced and unvoiced consonants. However, the main concept that there are no dissimilative languages in the world exists in linguistic, though the material of the Old Turkic Runic reflects the opposite opinion. The analysis the Old Runiform texts and L. Johanson’s monograph helps to create a new, original explanation and interpretation of the problem.

Keywords:

the Turkic languages, Old Turkic Runic, phonology, Runiform Script, dissimilation

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература

Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 112 с.

Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 452 с.

Кондратьев В. Г. Грамматический строй языка памятников древнетюркской письменности VIII–XI вв. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 191 с.

Johanson L. Alttürkisch als “dissimilierende Sprache”. Wiesbaden: Academie der Wissenschaft en und der Literatur; Mainz: Franz Steiner Verlag GMBH, 1979. 157 S.

Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I, II. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. I, 384 с.; Т. II, 391 с.

Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики / пер. с фр. А. М. Сухотина. М.: Логос, 1998. 296 с.

Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М.: Аспект-Пресс, 2000. 352 с.

Философский энциклопедический словарь / под ред. С. С. Аверинцева, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичева и др. М.: Советская энциклопедия, 1989. 815 с.

Трубецкой Н. С. Некоторые соображения относительно морфонологии // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 115–118.

Gabain A. von. Alttürkische Grammatik. Leipzig: Otto Harrassowitz, 1950. 373 S.

Щербак А. М. Тюркская руника. Происхождение древнейшей письменности тюрок, границы ее распространения и особенности использования. СПб.: Наука, 2001. 147 с.

Яхонтов С. Е. Китайская транскрипция некоторых древнетюркских согласных // Материалы конференции, посвященной различным вопросам тюркологии в рамках программы «Год Казахстана в России» (4–5 ноября 2003 г.). СПб.: Наука, 2003. С. 72–74.

Рассадин В. И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1971. 251 с.

Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях (Проблемы диахронической фонологии) / пер. с франц. А. А. Зализняка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. 260 с.

Языки мира: тюркские языки. М.: Индрик, 1997. 544 с.

Тенишев Э. Р. Смычные согласные в языке тюркских рунических памятников // Советская тюркология. 1973. № 2. С. 40–45.

Гузев В. Г. К вопросу об использовании данных ранних анатолийских тюркских памятников для изучения фонетики языка тюрок Малой Азии XII–XV вв. // Исследования по филологии стран Азии и Африки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. С. 59–68.

Гельб И. Е. Опыт изучения письма (основы грамматологии) / пер. с англ. И. М. Дьяконова. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 368 с.

Фридрих И. История письма. М.: Наука; ГРВЛ, 1979. 463 с.

Гузев В. Г., Кляшторный С. Г. Проблема происхождения древнетюркской руники в свете общей теории письма (к столетию дешифровки) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1993. Сер. 2. Вып. 4. С. 59–68.

Мельников Г. П. Системная типология языков. Принципы, методы, модели. М.: Наука, 2003. 395 с.

Щербак А. М. Тюркский консонатизм // Вопросы языкознания. 1964. № 5. С. 16–35.

Хуастуанифт (Манихейское покаяние в грехах). Предисловие, транскрипция уйгурского текста, перевод Л. Ю. Тугушевой. СПб.: Нестор-История, 2008. 82 с.

Серебренников Б. А. Причины устойчивости агглютинативного строя и вопрос о морфологическом типе языка // Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.; Л.: Наука, 1965. С. 8–26.

Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 2001. 656 с.

Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика / отв. ред. Э. Р. Тенишев. М.: Наука, 1984. 484 с.

Дубровина М. Э. Язык древнетюркских рунических памятников как источник сведений для построения модели тюркской морфологии (субстантивное словоизменение): автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2008. 26 с.

Downloads

Published

2013-06-20

How to Cite

Аврутина, А. С. (2013). Some controversial issues concerning the dissimilation theory in the Turkic Languages. Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies, (2), 3–11. Retrieved from https://aasjournal.spbu.ru/article/view/2225

Issue

No. 2 (2013)

Section

Linguistics

License

Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.