Perfect in the Old Uighur Language

Authors

  • Nikolay N. Telitsin St Petersburg State University
  • Kamilla A. Alieva St Petersburg State University

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu13.2023.207

Abstract

The article discusses the semantic nature of the Turkic perfect, its semantic zone limitations and possible grammar tools of expressing Perfect in the Old Uighur language. Goals. The study aims to determine grammar tools of expressing Perfect meanings in the Old Uighur language. Morphological tools that are able to perform the meanings included into the semantic zone of Perfect are being studied. Perfect and description of its semantic zone are connected with the concepts of aspect, actionality and ways of verbal action. In this regard, the issue of the relevance of these terms, in relation to the Old Uighur perfect, is under discussion. The grammar tools expressing Perfect are studied according to the point of view that excludes Aspect as a grammar category in the Turkic languages. Studying aspectual and temporal meanings of Perfect diachronically on the basis of the Od Uighur material may give a hint to understand the Turkic perfect and its expressions in genetically related modern languages. Functional-semantic and typological methods are used to identify and describe morphological tools with a perfect meaning. Scripts of the Old Uighur language, dated back to 10th–11th centuries, are of biographical and religious-philosophical content. Work with scripts, comprehension of existing theoretical approaches to understanding Perfect as an element of aspectual functional-semantic field show that Perfect meanings in the Old Uighur language are expressed by morphological tools that can be correlated with models. The study concludes that means expressing the Perfect meaning in the Old Uighur language are able to mark temporal localization and/or aspect.

Keywords:

Turkic languages, Old Uighur language, scripts, aspect, aspectuality, perfect, analytical forms, periphrastic forms

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

.

Тенишев Э. Р. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М.: Наука, 1988. 560 с.

Баскаков Н. А. Система спряжения или изменения слов по лицам в языках тюркской группы // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. ІІ. М.; Л.: Наука, 1956. С. 63–303.

Насилов Д. М. Проблемы тюркской аспектуальности. Акциональность. М.: Наука, 1989. 208 с.

Кононов А. Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников (VII–IX вв.). Л.: Наука, 1980. 245 с.

Ганиев Ф. А. Способы действия глаголов в татарском языке. Казань: Дом печати, 2003. 152 с.

Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie Verlag, 1963. 226 S.

Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов / отв. ред. О. Н. Селиверстова. М.: Наука, 1982. С. 7–85.

Comrie B. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. 153 p.

Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press. 1977. 897 p.

Smith C. S. The parameter of Aspect. Dordrecht: Springer Science & Business Media, 1991. 349 p.

Bach E. On Time, Tense, and Aspect: An Essay in English Metaphysics // Radical Pragmatic. New York: Academic Press, 1981. P. 63–81.

Filip H. Aspect, Eventuality Types and Nominal Reference. New York: Routledge, Taylor and Francis Group, 1999. 322 p.

Bache C. The Study of Aspect, Tense and Action. Towards a Theory of the Semantics of Grammatical Categories. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995. 350 p.

Dik S. The theory of Functional Grammar. Vol. 1. The structure of the clause. Dordrecht: Foris, 1989. 529 p.

Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996. 480 с.

Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. 348 с.

Татевосов С. Г. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. 2005. № 1. С. 108–141.

Насилов Д. М. К истории вспомогательных глаголов в тюркских языках // Тюркологические исследования. М., 1976. С. 158–168.

Майсак Т. А. Грамматикализация глаголов движения: опыт типологии // Вопросы языкознания. 2000. № 1. С. 10–33.

Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967. 190 с.

Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Изд-во РГГУ, 2011. 672 с.

Bybee J. L., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: The University of Chicago Press, 1994. 415 p.

Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985. 213 p.

Dahl Ö. The tense-aspect systems of European languages in a typological perspective // Tense and aspect in the languages of Europe / ed. by Ö. Dahl. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 3–25.

Dahl Ӧ., Hedin E. Current relevance and event reference // Tense and aspect in the languages of Europe / ed. by Ö. Dahl. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 385–402.

Гузев В. Г. Категория изъявительного наклонения (индикатив). Категория времени индикатива в турецком языке // Избранное: к 80-летию / отв. ред. Н. Н. Телицин. СПб.: Студия «НП-Принт», 2019. 638 с.

Гузев В. Г. Глагольное словоизменение в турецком языке // Очерки по теоретической грамматике восточных языков: существительное и глагол. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 289–351.

Юлдашев А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1965. 274 с.

Гузев В. Г. Теоретическая грамматика турецкого языка / под ред. А. С. Аврутиной, Н. Н. Телицина. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та, 2015. 320 с.

Маслов Ю. С. Результатив, перфект и глагольный вид // Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / под ред. В. П. Недялкова. Л.: Наука, 1983. С. 41–54.

Lindstedt J. The perfect — aspectual, temporal and evidential // Tense and aspect in the languages of Europe / ed. by Ö. Dahl. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 365–383.

Сичинава Д. В. Связь между формой и семантикой перфекта: одна неизученная закономерность // Динамические модели: Слово. Предложение. Текст. Сборник статей в честь Е. В. Падучевой / под ред. А. В. Бондарко и др. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 711–749.

Шелякин М. А. Основные проблемы современной русской аспектологии // Вопросы русской аспектологии. Известия Воронежского государственного педагогического института. Т. 146. Воронеж, 1975. 150 с.

Черткова М. Ю. От категории вида к категории времени или наоборот? // Типология вида: проблемы, поиски, решения. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 498–508.

Иванов C. Н. Курс турецкой грамматики. В 2 ч. Ч. 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 86 с.

Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 570 с.

Кузнецов П. И. Аспект и акционал в турецком языке // Советская тюркология. Вып. 3. Баку: АН Азербайджанской ССР, 1975. С. 68–81.

Тугушева Л. Ю. Уйгурская версия биографии Сюань-Цзана (фрагменты из ленинградского рукописного собрания Института востоковедения АН СССР). М.: Наука, 1991. 591 с.

Tekin Ş. Maitrisimit nom bitig. Die Uigurische Übersetzung eines Werkes der buddhistischen Vaibhasika-Schule. Berlin: Akademie-Verlag, 1980. 264 s.

Downloads

Published

2023-08-27

How to Cite

Telitsin, N. N., & Alieva, K. A. (2023). Perfect in the Old Uighur Language. Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies, 15(2), 332–344. https://doi.org/10.21638/spbu13.2023.207

Issue

Vol. 15 No. 2 (2023): Вестник СПбГУ. Востоковедение и африканистика

Section

Linguistics

License

Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.