Перфект в древнеуйгурском языке

Авторы

  • Николай Николаевич Телицин Санкт-Петербургский государственный университет
  • Камилла Абдулаевна Алиева Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu13.2023.207

Аннотация

В статье обсуждаются вопросы семантической природы тюркского перфекта, границ его семантической зоны и возможных средств выражения перфекта в древнеуйгурском языке. Цель исследования — определить средства выражения перфектных значений в древнеуйгурском языке. Изучаются морфологические средства, которые способны выполнять функцию носителей значений, входящих в семантическую зону перфекта. Перфект и описание его семантической зоны неразрывно связаны с понятиями аспекта, акциональности и способами глагольного действия. В связи с этим подробно рассматривается вопрос о релевантности и применимости данных терминов к древнеуйгурскому перфекту. В настоящем исследовании изучение форм — носителей перфектных значений осуществляется с опорой на точку зрения, согласно которой аспект как грамматическая категория в тюркских языках отсутствует. Диахроническое исследование аспектуальных и временных значений на материале древнеуйгурского языка может послужить ключом к пониманию тюркского перфекта и его реализации в родственных современных языках. Для выявления и описания морфологических средств с перфектным значением используются функционально-семантический и типологический методы. В качестве материала использованы письменные памятники древнеуйгурского языка, датированные примерно X–XI вв., биографического и религиозно-философского содержания. Работа с письменными памятниками, осмысление существующих теоретических подходов к пониманию перфекта как элемента аспектуального функционально-семантического поля показывают, что перфектные значения в древнеуйгурском языке передаются морфологическими средствами, которые можно описать как особые модели. Также установлено, что средства, выражающие значение перфекта в древнеуйгурском языке, могут маркировать временную локализованность и/или аспект.

Ключевые слова:

тюркские языки, древнеуйгурский язык, письменные памятники, аспект, аспектуальность, перфект, аналитические формы, перифрастические формы

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

.

Тенишев Э. Р. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М.: Наука, 1988. 560 с.

Баскаков Н. А. Система спряжения или изменения слов по лицам в языках тюркской группы // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. ІІ. М.; Л.: Наука, 1956. С. 63–303.

Насилов Д. М. Проблемы тюркской аспектуальности. Акциональность. М.: Наука, 1989. 208 с.

Кононов А. Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников (VII–IX вв.). Л.: Наука, 1980. 245 с.

Ганиев Ф. А. Способы действия глаголов в татарском языке. Казань: Дом печати, 2003. 152 с.

Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie Verlag, 1963. 226 S.

Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов / отв. ред. О. Н. Селиверстова. М.: Наука, 1982. С. 7–85.

Comrie B. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. 153 p.

Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press. 1977. 897 p.

Smith C. S. The parameter of Aspect. Dordrecht: Springer Science & Business Media, 1991. 349 p.

Bach E. On Time, Tense, and Aspect: An Essay in English Metaphysics // Radical Pragmatic. New York: Academic Press, 1981. P. 63–81.

Filip H. Aspect, Eventuality Types and Nominal Reference. New York: Routledge, Taylor and Francis Group, 1999. 322 p.

Bache C. The Study of Aspect, Tense and Action. Towards a Theory of the Semantics of Grammatical Categories. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995. 350 p.

Dik S. The theory of Functional Grammar. Vol. 1. The structure of the clause. Dordrecht: Foris, 1989. 529 p.

Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996. 480 с.

Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. 348 с.

Татевосов С. Г. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. 2005. № 1. С. 108–141.

Насилов Д. М. К истории вспомогательных глаголов в тюркских языках // Тюркологические исследования. М., 1976. С. 158–168.

Майсак Т. А. Грамматикализация глаголов движения: опыт типологии // Вопросы языкознания. 2000. № 1. С. 10–33.

Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967. 190 с.

Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Изд-во РГГУ, 2011. 672 с.

Bybee J. L., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: The University of Chicago Press, 1994. 415 p.

Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985. 213 p.

Dahl Ö. The tense-aspect systems of European languages in a typological perspective // Tense and aspect in the languages of Europe / ed. by Ö. Dahl. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 3–25.

Dahl Ӧ., Hedin E. Current relevance and event reference // Tense and aspect in the languages of Europe / ed. by Ö. Dahl. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 385–402.

Гузев В. Г. Категория изъявительного наклонения (индикатив). Категория времени индикатива в турецком языке // Избранное: к 80-летию / отв. ред. Н. Н. Телицин. СПб.: Студия «НП-Принт», 2019. 638 с.

Гузев В. Г. Глагольное словоизменение в турецком языке // Очерки по теоретической грамматике восточных языков: существительное и глагол. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 289–351.

Юлдашев А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1965. 274 с.

Гузев В. Г. Теоретическая грамматика турецкого языка / под ред. А. С. Аврутиной, Н. Н. Телицина. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та, 2015. 320 с.

Маслов Ю. С. Результатив, перфект и глагольный вид // Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / под ред. В. П. Недялкова. Л.: Наука, 1983. С. 41–54.

Lindstedt J. The perfect — aspectual, temporal and evidential // Tense and aspect in the languages of Europe / ed. by Ö. Dahl. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 365–383.

Сичинава Д. В. Связь между формой и семантикой перфекта: одна неизученная закономерность // Динамические модели: Слово. Предложение. Текст. Сборник статей в честь Е. В. Падучевой / под ред. А. В. Бондарко и др. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 711–749.

Шелякин М. А. Основные проблемы современной русской аспектологии // Вопросы русской аспектологии. Известия Воронежского государственного педагогического института. Т. 146. Воронеж, 1975. 150 с.

Черткова М. Ю. От категории вида к категории времени или наоборот? // Типология вида: проблемы, поиски, решения. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 498–508.

Иванов C. Н. Курс турецкой грамматики. В 2 ч. Ч. 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 86 с.

Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 570 с.

Кузнецов П. И. Аспект и акционал в турецком языке // Советская тюркология. Вып. 3. Баку: АН Азербайджанской ССР, 1975. С. 68–81.

Тугушева Л. Ю. Уйгурская версия биографии Сюань-Цзана (фрагменты из ленинградского рукописного собрания Института востоковедения АН СССР). М.: Наука, 1991. 591 с.

Tekin Ş. Maitrisimit nom bitig. Die Uigurische Übersetzung eines Werkes der buddhistischen Vaibhasika-Schule. Berlin: Akademie-Verlag, 1980. 264 s.

Загрузки

Опубликован

27.08.2023

Как цитировать

Телицин, Н. Н., & Алиева, К. А. (2023). Перфект в древнеуйгурском языке. Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика, 15(2), 332–344. https://doi.org/10.21638/spbu13.2023.207

Выпуск

Том 15 № 2 (2023): Вестник СПбГУ. Востоковедение и африканистика

Раздел

Языкознание

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.