Маркеры причинного значения в древнекхмерском языке

Авторы

  • Сергей Юрьевич Дмитренко Институт лингвистических исследований РАН, Российская Федерация, 199053, Санкт-Петербург, Тучков пер., 9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu13.2022.207

Аннотация

Рассматриваются показатели причинного значения, которые можно обнаружить в текстах на древнекхмерском языке (предок современного кхмерского языка): языке эпиграфических памятников VII–XV вв., найденных на территории Камбоджи, Вьетнама, Лаоса и Таиланда. Последовательно изучены контексты употребления лексем hetu и man. Установлено, что в текстах X–XI вв. слово hetu (восходит к санскритскому существительному со значением «причина») употребляется в качестве специализированного союза, вводящего клаузы с причинным значением. В современном кхмерском языке на базе древнего союза hetu возник союз haet tae. Также в современном языке слово haet широко употребляется в различных оборотах со значением следствия (в древнекхмерском подобные примеры единичны). Еще одним древним показателем причины является союз man, имеющий, возможно, древнеяванское происхождение. По-видимому, причинные употребления этого союза развились на базе более ранних временных употреблений (типа когда), что укладывается в существующие представления о путях возникновения причинных показателей. В современном кхмерском языке союз man не используется (он вышел из употребления еще в среднекхмерском языке — языке памятников XV–XVIII вв.). При изучении причинных конструкций, в которых употребляются показатели hetu и man, не удалось обнаружить примеров существования в древнекхмерском языке конструкции с зависимой именной группой, обозначающей причину. В современном кхмерском такие конструкции обычны, но являются, безусловно, производными от конструкций с зависимой причинной клаузой. Также исследуется вопрос о возможных путях возникновения основных современных показателей причины: prʊəh и daoj(-saː). Делается вывод о том, что сохранившиеся случаи употребления древнекхмерских слов, к которым восходят эти показатели (соответственно roḥ и toy), не позволяют точно реконструировать их историю (в том числе выяснить, в какой именно период началось употребление этих слов и их производных в качестве показателей причины). Тем не менее наличие в современном тайском и лаосском языках когнатов pʰrɔ́ʔ, dûay (тайск.), pʰɔ̄ʔ, dûay (лаосск.) позволяет предположить, что соответствующие причинные показатели также существовали в древнекхмерском (откуда их и заимствовали тайские языки).

Ключевые слова:

кхмерский язык, древнекхмерский язык, синтаксис, причинная конструкция, причинный союз, причинная клауза

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Dmitrenko S. Yu. Causal conjunction tbət in Cambodian: notes on the history and functional properties. Voprosy iazykoznaniia, 2021, no. 1, pp. 84–103. (In Russian)

Sidwell P. Old Khmer. The Handbook of Austroasiatic Languages. Vol. 1–2. Eds Jenny M., Sidwell P. Leiden; Boston, Brill, 2014, pp. 641–676.

Sidwell P., Jenny M. MSEA epigraphy. The Languages and Linguistics of Southeast Asia. Eds Jenny M., Sidwell P. Leiden; Boston, Brill, 2014, pp. 855–877.

Сhhom Kunthea. Le rôle du Sanskrit dans le développement de la langue Khmère. Une étude épigraphique du VIe au XIVe siècle. Phnom Penh, Sāstrā Publishing House, 2018. 746 p.

Coedès G. Inscriptions du Cambodge. Vol. 1–8. Paris, École française d’ExtrêmeOrient, 1937–1966.

Pou Saveros. Nouvelles inscriptions du Cambodge. Vol. 1. Paris, École française d’Extrême-Orient, 1989. 188 p.

Pou Saveros. Nouvelles inscriptions du Cambodge. Vol. II–III. Paris, École française d’Extrême-Orient, 2001. 336 p.

Pou Saveros (avec la lollaboration de Gregory Mikaelian). Nouvelles inscriptions du Cambodge. Vol. IV. Paris, Harmattan, 2011. 164 p.

Sak Humphry Chhany. The Sdok Kak Thom Inscription (K. 235). With the Grammatical Analysis of the Old Khmer Text. Phnom Penh, The Edition of the Buddhist Institute, 2005. 268 p.

Zakharov A. O. Epigraphy and State Formation in Early Southeast Asia: The Case of Funan and Zhenla. Мoscow, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences Publ., 2019. 244 p. (In Russian)

Vong Sotheara. Pre-Angkor Inscriptions of Cambodia. Vol. 1. Phnom Penh, Editions Angkor, 2010. 226 p.

Vong Sotheara. The Four Recently New Discovered Inscription from Stung Treng Province. Saṅgam sāstra manusāstra, 2011, vol. 41, no. 76, pp. 26–40.

Pou Saveros. Dictionnaire vieux khmer — français — anglais. Paris, CeDORECK, 1992. 556 p.

Long Seam. Dictionnaire du Khmer Ancien (D’Apres les Inscriptions du Cambodge du VIe–VIIIe, Siecles. Phnom Penh, Phnom Penh Printed House, 1998. 645 p.

Jenner P. A Dictionary of Angkorian Khmer. Canberra, Pacific Linguistics, 2009. 778 p.

Jenner P. A Dictionary of Pre-Angkorian Khmer. Canberra, Pacific Linguistics, 2009. 620 p.

Jenner P., Sidwell P. Old Khmer Grammar. Canberra, Pacific Linguistics. 2011. 82 p.

Āṃṅ Jūlāṅ. Mūlṭṭhān rien khmær purāṇ. Phnom Penh, Yosothor, 2013. 292 p. (Ang Choulean. Basic Manual of Ancient Khmer. (In Khmer)

Long Seam. Studies in Old Khmer Lexicology and Grammar (based on Cambodian inscriptions of the 6th–14th Centuries. Мoscow, Nauka Publ., 1989. 116 p. (In Russian)

Sak-Humphry C. The syntax of nouns and noun phrases in dated pre-Angkorian inscriptions. Mon-Khmer Studies Journal, 1993, vol. 22, pp. 1–126.

Pogibenko T. G. Austroasiatic Languages: Problems of Grammatical Reconstruction. Мoscow, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences Publ., 2013. 455 p. (In Russian)

Jenner P. Observations on Old Khmer man. Mon-Khmer Studies, 1992, vol. 20, no. 1–10, pp. 1–10.

Shorto H. L. A Dictionary of the Mon inscriptions from the Sixth to the Sixteenth Centuries. London, Oxford University Press, 1971. 406 p.

Zoetmulder P. J. Old Javanese-English dictionary. With the collaboration of S. O. Robson. Vol. 1–2. The Hague, Nijhoff, 1982. Available at: http://sealang.net/ojed/ (accessed: 20.09.2021).

Thach J. D., Paillard D. Towards a textual approach of the inscriptions in Old Khmer. About ta and man. Southeast Asian Linguistics Society Conference Archives. Proc. of SEALS 21. E-publication, 2011. Available at: http://jseals.org/seals21/paillard11towardh.pdf (accessed: 20.09.2021).

Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge, Cambridge University Press, 2002. 646 p.

Jenner P. A Dictionary of Middle Khmer. Canberra, Pacific Linguistics, 2011. 488 p.

Bhattacharya K. Recherches sur le vocabulaire des inscriptions sanskrites du Cambodge. Bulletin de l’Ecole française d’Extrême-Orient, 1964, t. 52, no. 1, pp. 1–72. https://doi.org/10.3406/befeo.1964.1589

Lewitz Saveros. VI. Textes en kmer moyen. Inscriptions modernes d’Angkor 2 et 3. Bulletin de l’Ecole française d’ExtrêmeOrient, 1970, t. 57, pp. 99–126.

Pou Saveros. Un dictionnaire du khmer-moyen. Phnom Penh, Institut Bouddique, 2017. 306 p.

Shorto H. L. A Mon-Khmer Comparative Dictionary (Pacific Linguistics, 579). Canberra, Australian National University, 2006. 599 p.

Varasarin Uraisi. Les elements khmers dans la formation de la langue siamoise. Paris, SELAF, 1984. 411 p.

Starosta S., Pranee Kullavanijaya. Cause and result clauses from the Ramkhamhaeng. Inscription to Modern Thai. Language and Linguistics, 2002, vol. 3.4, pp. 715–743.

Загрузки

Опубликован

01.08.2022

Как цитировать

Дмитренко, С. Ю. (2022). Маркеры причинного значения в древнекхмерском языке. Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика, 14(2), 261–287. https://doi.org/10.21638/spbu13.2022.207

Выпуск

Том 14 № 2 (2022)

Раздел

Языкознание

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.